01 אחריות המזיק הנחת העבודה היא כי מחזיק במקרקעין אליו מגיע הציבור, אחראי לשלמות גופם של המבקרים במקום. אדם שנפגע במקום ציבורי יכול להגיש כנגד בעל המקום, או מפעיל המקום תביעה, בה עליו להוכיח קיומם של שני מרכיבים: קיומו של נזק. אחריותו של מחזיק המקרקעין לנזק. לשני מרכיבים אלה קשר הדוק אחד לשני, כך שרק כאשר יוכיח הנפגע נזק שאירע כתוצאה מרשלנות מחזיק המקרקעין, תקום עילת תביעה. חשוב לציין כי כאשר נגרם לאדם נזק במקום ציבורי, אולם למחזיק במקרקעין לא היתה כל רשלנות בעניין, לא ניתן יהיה לממש תביעת נזיקין כנגדו. שלא כמו בתאונת דרכים, בית המשפט רואה בנפגע כ"שותף" לאחריות לשלמות גופו, ולפיכך ובמקרים בהם יימצא כי הנפגע התרשל באחריותו ו/או בשיקול דעתו, יקוזז חלקו באשם מסך הפיצוי הכללי בתביעה כנגד הגוף הרשלן. לאור הרחבת האחריות יצרו חברות הביטוח פוליסות ביטוח המכסות תביעות כדוגמת התביעות שהוזכור לעיל. פוליסות אלו, מכניסות את חברת הביטוח בנעלי הגופים הנתבעים.
02 ניהול תיק התביעה שלא כמו בתאונת דרכים, במקרה של פגיעות במקומות ציבוריים לכתב התביעה יש לצרף חוות דעת מומחה רפואי בעניין הנזק הגופני הנטען. לעיתים יש צורך לצרף חוות דעת בתחום המקצועי אשר תעיד על רשלנות הנתבע. כחלק מניהול התביעה, יבדק הנפגע ע"י מומחה מטעם המעביד / חברת הביטוח של הנתבע, ובמידת ויווצר פער שלא ניתן לגישור ימונה ע"י בית המשפט מומחה פוסק. בהתאם לקביעת המומחה שימונה ע"י בית המשפט ינוהל התיק, כך שלהכרעתו האם נותרת נכות לנפגע השלכה מכרעת ביחס לגובה הפיצוי.
03 תאונה במקום ציבורי שהינה תאונת עבודה פגיעתו של אדם במקום ציבורי אינה גורעת מזכויותיו כנפגע עבודה. כאשר אירוע התאונה התרחש בעת שהיה התובע במהלך עבודתו (מרגע היציאה מביתו ועד שובו), למעט החריגים לכלל, נדרש התובע להגיש תביעה למיצוי זכויותיו כנגד הביטוח הלאומי – מחלקת נפגע עבודה. סכום הפיצוי שיקבל מהביטוח הלאומי יקוזז מסכום הפיצוי הכללי שייתבע בתביעת הנזיקין כנגד הגוף שנמצא רשלן.
04 חשוב לדעת במידה ומסתיים התיק בפשרה ולא בפסק דין, נדרש התובע לחתום על כתב קבלה ושחרור. כתב זה, שהינו תנאי ע"י חברת הביטוח לסיום התיק, סותם את הגולל על התנהלות התיק, ולמעשה מביא לסופיות הדיון. מגמתה הצפויה, החוזרת ונשנית, של חברת הביטוח הינה לסיים המחלוקת בפיצוי הנמוך ביותר, ומהרגע בו חותם הנפגע על אותו כתב קבלה מתייתם התיק מזכויות עתידיות. כל האמור לעיל מחייב כי פיצוי נכון עדיף שיתקבל ויתברר באמצעות עורכי דין המומחים בתחום. פיצוי מהיר המוצע מחברת הביטוח, לרוב, אינו משקף את הפיצוי האמיתי והניתן לקבל בתיק. משרדנו, אשר רכש ידע וניסיון, מאמין כי לקוח מרוצה הינו לקוח המקבל פיצוי גבוה בפרק זמן מהיר. שני פרמטרים אלה הפכו לנר לרגלנו. אנו נעשה הכל על מנת להביא את המירב עבור לקוחותינו באמצעות משא ומתן ענייני, ומאידך ובמידה ונידרש לכך, לא נהסס לפעול בכל עוצמתנו להשגת הפיצוי באמצעות בית המשפט.
01 זכאות לגמלאות המוסד לביטוח לאומי בעקבות פנייה לבית המשפט המוסד לביטוח לאומי קיבל את עמדתנו לפיה נכה ממזרח ירושלים זכאית לגמלת נכות כללית. לכתבה שפורסמה בעקבות פסק הדין לפסק הדין המלא ←
02 הגדרת תאונה כתאונת דרכים בית משפט קיבל את עמדתנו וקבע כי אדם שנפגע בעת שקשר פיגומים על גג משאית, ונפל בעת הפעלת המנוף להורדת הפיגורים, נפגע בתאונת דרכים. לפסק הדין המלא ←
03 רשת "רמי לוי" תפצה לקוח שנפגע ברגלו בית משפט קיבל עמדתנו את וקבע כי על רשת "רמי לוי" לפצות לקוח שנפגע ברגלו בעת שבחר אבטיח בחנות הרשת. התובע עמד ליד דולב אבטיחים שהתנתק מהמלגזה עליה עמד ומעך את רגלו של התובע. לכתבה שפורסמה לפסק הדין המלא ←
04 אחריות מכון בדיקה לחוות דעת טרם רכישת רכב התקבלה תביעה שהגיש משרדנו כנגד בעל מכון הבדיקה והבודק בגין חוות דעת מוטעית בקשר למצבו של הרכב טרם קנייתו. מכון הבדיקה לא ציין בחוות דעתו כי הרכב עבר תאונה קשה וכי קיימים ליקויים משמעותיים ברכב, בין השאר, בשלדה וחוייב לפצות את הרוכשת על נזקיה. לכתבה שפורסמה בעקבות פסק הדין ←
05 פיצוי תינוקת בגין צלקת בראש שנגרמה בניתוח קיסרי לאחר תביעה שהגיש משרדנו, פוצתה תינוקת בגין צלקת שנגרמה לה במהלך ניתוח קיסרי להוצאתה מרחם אימה. הסכין חתך בטעות את קרקפת העובר, ולתינוקת נותרה צלקת.
06 פיצוי רוכב אופניים על מלוא הציוד שאבד בתאונה בית משפט קיבל את עמדתנו וקבע כי נהג רכב אשר סטה מהדרך ופגע ברוכב אופניים יפצה אותו על מלוא נזקיו, לרבות עלות רכישת אופניים חדשות, קסדה חדשה מגינים ועוד. בית המשפט התרשם מגרסתו האמינה של התובע והעדים מטעמו. לפסק הדין המלא ←
07 נערה נפלה בהופעה כשעלתה לבמה וזכתה לפיצוי של כ-200,000 ש"ח צעירה בת 15 נפצעה כשעלתה לבמה כדי להצטלם עם אמנים שהופיעו בפארק בהוד השרון. השופטת הטילה את רוב האחריות על העירייה. לכתבה שפורסמה בעקבות פסק הדין ←